如果刘备死后,诸葛亮取代刘禅,历史会怎么发展?

回答:

回答:

二,诸葛亮自身的不足,他加入刘备集团后一直都不是刘备决策圈子的核心人物,赤壁之战以前,他不过是跟徐庶等人一样,在刘备手下充当幕僚,赤壁之战以后,诸葛亮才刚刚可以跻身于跟庞统并列的地位,但是依然不是核心人物,“在荆州不得预入蜀之谋,在成都未能临汉中之役”,在刘备的心目中,庞统,法正,刘巴的地位始终都高于诸葛亮,关羽张飞就更不用说了,

而李严和廖立,马谡,向朗等人的命运,就是在后刘备的蜀汉时代,人才磨合出现的结果。李严作为副托孤大臣,却劝诸葛亮“加九锡”,自己作死,这里不啰嗦。马谡犯了军法,原则问题。向郎包庇马谡被免职,后被复用。重点是这个廖立,才能名气仅次诸葛亮,但是廖立脾气太直,多次抱怨先主刘备战略失误,不早取汉中,却跑到荆州争三郡,才有后来的失败。其实,大飞熊认为廖立说得又对又精准,真是出了蜀汉粉的一口气。但是,廖立太自负了,因为地位游离李严之下,心生怨气,又到处说同僚的不是,这种情况,诸葛亮也无法重用呀。

回答:

五、霍弋。霍弋先是太子舍人,诸葛亮北伐时还让其与义子诸葛乔一同去军营锻炼,充分说明诸葛亮一直在培养人才。

一,蜀汉政权是继承汗朝的法统,战政治上是有相当合法性的,诸葛亮如果胆敢谋逆在政治上是绝对自取灭亡的。

再说诸葛亮虽然拥有开府治事的权力,但是对待刘禅的态度依然像对待刘备一样忠诚勤勉,而且还时时关心刘禅的学问是否做得好,比对自己的亲儿子还亲。再加上诸葛亮的儿子诸葛瞻和孙子诸葛尚为了保卫蜀国领土相继战死,反倒是刘禅投降亲手断送蜀国江山,看起来更像是对蜀汉的不忠。

刘备在白帝城托孤于诸葛亮时,曾嘱咐他,如果刘禅继位后可辅则辅之,如不可辅可取代刘禅自立为王。刘备这个看似真诚的礼让,充满着试探和杀机,在诸葛亮举止失措后,刘备虽然满意但仍然使出了“撒手锏”—又拉过赵云,让他早晚觑看刘禅。赵云两救刘禅,对刘禅恩深似海。赵云不仅武功盖世,更是德高望重,委托赵云看护再合适不过。这些步步惊心的托孤安排,诸葛亮能不明白这一切背后的深意?
图片 1
因此,诸葛亮不会有取代刘禅之心,但是,今天悟空硬是安排诸葛亮取代刘禅,看看诸葛亮会干的怎么样?

首先是刘封被杀。刘封作为刘备的养子,在刘备四十岁还有没子嗣的时候,为了自己的努力不会白费,所以就收了刘封作为自己的儿子。而在有了后主刘禅之后,这个养子的地位,一下子就边的可有可无了。刘封聪明伶俐,一身好武艺,给刘备立下过无数的汗马功劳。只可惜不受上天的眷顾。刘备已经垂垂老矣,诸葛亮提议杀掉刘封,刘备自然心知肚明。

首先,魏延是刘备四个掌握军队实权的大将之一(其他三位是关羽、张飞、刘封),三个都已经死了,唯存魏延一人。此时的野战兵团、精兵,起码有不下五万是在汉中的魏延手上。魏延的出身是刘备的家臣(部曲),他忠于刘备,但绝不会忠于诸葛亮,更不会坐视刘禅失去天下。很有可能会兴兵讨伐诸葛亮,此前诸葛亮从没上过战场,绝不会是魏延的对手。

刘封是刘备赐死的,跟诸葛亮关系有,但主要还是为了接班人考虑。

诸葛亮并不是不想篡汉自立,但是至少在白帝城的时候他还是不敢想,因为那个时候篡权对于他说是一个遥不可及的梦想。

诸葛亮一生鞠躬尽瘁,以匡复汉室为己任,刘备托孤时曾说“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”诸葛亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”后来诸葛亮最终死于北伐途中,兑换了他鞠躬尽瘁死而后已的诺言。

如果真的发生这样的事,诸葛亮会死的很惨。蜀汉估计也难以支撑下去了。因为魏延要兴兵讨伐诸葛亮的话,汉中必然空虚,曹魏必定趁虚而入。汉中一失,西川就完了。而如果魏延不兴兵讨伐诸葛亮,他会为诸葛亮守汉中吗?别人或许还有可能,魏延是绝不会帮诸葛亮的!所以,魏延没有选择,只能先放弃汉中,举兵回成都。如果顺利,还有可能去守剑门关。但是,东吴此时是敌国,肯定不会错过这样的机会。最终很有可能是魏、吴决战于西川了,天下将统一于曹魏之手。就不会有司马家什么事了!

回答:

有的人天生就是做人王的,有的人只能做能臣。而诸葛亮就是只能做人臣的人。一、刘备的部下对诸葛亮的态度,诸葛亮加盟刘备集团的时候,就受到排挤,关羽,张飞都不服气。后来他展现出他过人的才能,才慢慢听从指挥,但这些人骨子里认为他是一个外人。此后好几次逼迫诸葛亮想要回山去。
图片 2
二、刘备对诸葛亮的态度。由于关羽的死,刘备和诸葛亮产生了很大的分歧。刘备开始对诸葛亮不那么言听计从,甚至开始怀疑。这也跟刘备地位的变化有关,以前他只是一个无处容身之人,现在是称霸一方的诸侯。死前的托孤有一部分是无奈,有一部分是为了稳住诸葛亮。但是刘备看人的眼光绝对没有问题,甚至比诸葛亮高多了,挥泪斩马谡的时候,诸葛亮就说,刘备说过马谡言过其实,不能重任。刘备把刘禅和诸葛亮两人看的通透。诸葛亮是个重情重义的人,而且是忠心耿耿的人,而刘禅也是一个中兴之主。
图片 3所以诸葛亮在刘备刚死取代刘禅,肯定造成蜀国大乱。而如果过些年取代刘禅,刘禅是不会给他机会的。看看刘禅的统治稳若磐石就知道诸葛亮根本取代不了。

“有人说诸葛亮作为蜀汉重臣,却频频谋害蜀汉骨干,是不是有不臣之心?”中国人有很多固定模式性的看法,但又有充满矛盾的说法。比如;“盖棺定论”说,又比如模棱两可的“周公恐惧留言后,王莽谦恭下士时”的说法。诸葛亮到底属于哪一种?说实话,还真说不清,属于哪一种的可能都有。一个廉洁的人就一定是好人?一身坏毛病的人就一定是坏人?

回答:

孟达与刘封两人,攻打上庸,成功逼降了太守。成功拿下后,两人确没有去支援身处险境的关羽,孟达害怕被降罪,头像了魏国。

如果诸葛亮取代刘禅统制蜀汉,必将率征战之军撤回都城,采取蒋委员长的”先攘内,后攘外”的政策,排除异己,稳固地位,然后派姜维戍边,北伐战略暂缓,以守为主,三国鼎立的局面将廷长相当长时间,诸葛先生将落下永世骂名,遗臭万年。

刘封之死是罪有应得,自个儿作死身犯死罪,如果刘备不想杀他,诸葛亮能拦得住吗?
图片 4

感谢邀请。

从“盖棺定论”的说法来衡量诸葛亮,似乎是个大大的“忠臣”,不负刘备的信任。他真的做到了那份假《出师表》说的“鞠躬尽瘁,死而后已”!但是,从诸葛亮的一贯行事作风来看,就只能以“周公恐惧留言后,王莽谦恭下士时”来说了;总之,从小看《三国演义》时,对诸葛亮那是“五体投地”的崇拜,但长大后,尤其是看过《三国志》后,就颠倒了我对诸葛亮的认知;就越来越感觉诸葛亮对刘备,其实还真说不上有多“忠心”。看看这些事例;

而其他将领手上基本上没几个兵,剩下的兵大概还有不足五万人是在诸葛亮手上,诸葛亮自己的亲信还是低级的文职人员,更没有打过仗。那将领即使支持诸葛亮,也没一个是魏延、赵云、李严等人的对手。

7、刘备东征;事实上是他在刘备决定东征时,事前根本没有任何劝阻或是建议。却在刘备失败后,他才感叹法正死得早,否则可以阻止刘备的行动。这就给人有一种“他是反对东征的”错觉,事先你干嘛去了?自古讲究“文死谏,武死战。”难道明知刘备不会接受,就可以不尽人臣之道劝阻、或给刘备分析利弊?事后来说,这才是最典型的“事后诸葛亮”行为!

如蜀国后方巩固,生产力发达,战略物质丰富,即便北伐不能取胜,也不至于亡国,最起码不会那么快?依据西川独特的地理条件,守好西北几处战略要地,曹魏也不敢轻举妄动。自古,蜀道难!何况东面还有吴国。

感谢悟空问答的邀请。

谢邀!

回答:

这个问题好像很虚。别说刘备仅是一种警告式的说法,即使是刘备的真心,再又算诸葛亮心里也很想接刘备的位置。他也不敢!假设他真的敢接手的话;

谢邀。本人不同意诸葛亮谋害蜀汉骨干有不臣之心的说法。诸葛亮是千古名相光明磊落之人。下面分别看看题主提出的这几个人是否跟孔明有关:
图片 5

这个问题得分两部分解答。首先诸葛亮会取代刘禅吗?答案显然是不会,因为诸葛亮与刘备这对组合,一起经历了N多次的战斗,从白手起家到建立蜀国,都透着诸葛亮的心血,三顾茅庐的知遇之恩,他诸葛亮肯定不会忘,不仅仅如此,如果诸葛亮取代刘禅的话,那他和董卓,曹操对待汉献帝态度,又有什么不同,都是乱臣贼子,对一心辅助明君的诸葛亮而言,不仅会背负骂名,而且蜀国的文臣武将也不会答应,这是诸葛亮肯定不愿看到的。

曹操专权,诸葛亮也专权,但专权的本质不同,曹操专权是为了篡汉,他先司空,再丞相,再魏王,再加九锡,再剑履上殿,入朝不趋,赞拜不名,天子仪杖,策立世子,开府建国。一步一步架空汉朝。

谢谢邀请!

而对于魏延,也没有三国演义描述的那样,是诸葛亮留下锦囊妙计设法除去魏延。而是诸葛亮让杨仪主动先撤军,因为按照魏延不矜的性格,肯定不愿意因诸葛亮死亡而撤军这样的北伐失败结果的发生。而后来因为杨仪和魏延争权,导致双方大打出手,结果魏延战败被杀。

回答:

回答:

回答:

可惜的是诸葛亮将一生心血放在“隆中对”的大计上,最后还是“出师未捷身先死”。

回答:

诸葛亮并没有害魏延,魏延是在诸葛亮死后与杨仪不合被杀。

历史是没有假设的,当时三分天下,曹操挟天子以令诸候,可是天子已经名存实亡了,天下人皆心知肚明,东吴割据江东为抵抗蜀国的征伐已向曹操上表称臣了,而刘备的中山靖王之后,当今皇帝的皇叔名号。其仁义之名响遍中华大地,代表着刘氏正统的血脉传承。所以诸葛亮是不能也取代不了刘禅的帝位的。

诸葛亮专权是为了报答刘备的三顾之恩,托孤之信。是为了对后主尽心尽力的辅佐报效,是为了兴复汉室,一统江山。

其三,李严是蜀中的支柱,即使他不会真心支持刘禅,但从蜀人的利益出发,他也决不会支持诸葛亮。甚至还会在成都举兵响应魏延。

回答:

不妥之处,请诸君指教!

诸葛大名垂宇宙,万古云霄一羽毛。诸葛亮的志向,岂是尔等所知。诸葛亮品行高洁,志向高远。但他的高远,决不是当个什么王,称个什么霸,有不臣之心。他的志向高远是心系百姓,以救苍生。当年刘备三顾茅庐,跪求诸葛亮出山,诸葛亮是不愿出山的,出山帮着你和曹操孙权争王争霸,诸葛亮是不感兴趣的。后来刘备说“你不出山,奈天下苍生何!”你不出山,天下苍生怎么办,这才打动诸葛亮,同意出山,辅佐刘备。他辅佐刘备是为了拯救天下苍生,黎民百姓,而不是为了一官半职,封侯拜相,光宗耀祖。更不要说野心勃勃,心怀异志了。

回答:

上述这些,都是无法解释诸葛亮的真实意图的;至少说他很“忠心”,我要是刘备或是刘禅,是感觉不出来的!

图片 6

孟达是因为对关羽见死不救又跟刘封不合才叛逃的,叛逃后很受曹丕赏识,被派驻守曹魏西南,后来罩他的曹丕死了,这伙计心里不安又想叛魏迎蜀,结果被司马懿所杀,总结起来就是自己作死。

图片 7

回答:

马忠是张飞的副将,张飞已死。马忠就变成了主将,刘备东征只从阆中抽掉了一万人,剩下的也还有万余人。刘备夷陵战败时,就是马忠从阆中率军及时救援,才令刘备脱险的。也肯定不会支持诸葛亮!

诸葛亮视封侯拜相如粪土,功名富贵如浮云,他会在乎刘禅做的那个位置?他会想称帝想称霸?他真的惦记刘禅的位子,完全可以取而代之,用得着呕心沥血,鞠躬尽瘁,死而后已吗?

再者,即使诸葛亮取代刘禅,历史的进程也不会因此改变。为什么这么说?因为刘备生前的夷陵之战,已经把蜀国拖累了,错,确切的说快拖死了,国力日渐衰落,人才凋零,况且诸葛亮也已经年迈(长期的事必躬亲,导致衰老加速),他诸葛亮屡屡北伐只是延缓蜀国被亡的命运,却不能根本上一统中原,所以即使诸葛亮取代刘禅,依旧不能阻止蜀国被灭的结局。

说诸葛亮频频谋害蜀汉骨干,估计是对诸葛亮处理李严和魏延的行为的不满。但诸葛亮并没有违规之举,处罚李严,是因为李严没有及时运送粮草,贻误军机,这是大罪。而诸葛亮治蜀的方针是乱世用重典,从法从严,李严只是被贬为庶人,也没有抄家之类的没收财产的附加刑,已经是对李严辅政大臣身份的尊重了。同样是贻误军情的马谡,还是诸葛亮的得意门生,但受到的惩罚是斩首。

这是一种伪假设。不过可以分析一下这种可能状态,三国诸葛亮刘备死后,杀、废掉刘禅,自己坐上蜀国皇帝大位,大开杀戒,杀掉几乎所有先帝刘备的忠诚大将,朝庭命官,重新任命忠于自己的亲信大将官员,改国号,召告天下!但这种状况还未改变之时,原来先帝刘备必然早有准备,在诸葛亮身边安排杀手,趁机会把诸葛亮先杀了;蜀国必然天下大乱,各地官员将令必然起兵联合攻打成都,战火四起,东吴孙权或北魏曹家父子必然起兵讨伐蜀国,内忧外患,诸葛亮可能皇帝大位屁股未坐热就死于刀剑之下,还落个:不忠、不孝、乱臣贼子的千古骂名!提问的作者你选那一个结局?

问题:先后杀刘封,废李严,坑孟达,害魏延,雪藏霍弋罗宪,使蜀中无大将,廖化作先锋。诸葛亮是何居心?

问题:如果刘备死后,诸葛亮取代刘禅,历史会怎么发展?

因此,诸葛亮执政蜀汉后,面对一个相当棘手的问题,就是人才磨合中流失的问题,其实诸葛亮已经尽量避免了。早在刘封回到成都后,刘备和诸葛亮就面临着一个处理问题。谁都知道刘封骁勇善战,但是刘封犯的可是原则性的错,逼走孟达,丢城失地,再加上“嗣子之疑”,无论公私都难逃一死。虽然,表面上看,是诸葛亮一句话,要了刘封的命,可谁知这不是刘备和诸葛亮唱的“双簧”呢?另外,孟达和魏延的死,都和诸葛亮无关,这些大飞熊在别篇都专门分析过了。简单来说,孟达的死,是死于“首鼠两端”,一地两卖,导致蜀吴不能大力援救。魏延的死,老掉牙了,死于自己的个性和杨仪的恩怨。

其次,赵云虽然老了,但他是刘备唯一的至交好友,军中有相当的威信,阿斗是他亲手救回,也绝不会支持诸葛亮。一定会暗中支持魏延。

诸葛亮作为三国演义中,一位神级军师,形象几乎是完美的,但是在蜀汉后期,诸葛亮一些作为,却导致蜀汉没有可用之人,这是为什么呢,我们一起来分析一下。

陈到是刘备的贴身护卫,肯定也是保刘派。更不会支持诸葛亮。

图片 8

另一种,他坐镇朝中,派一位有才能,能征善战者接替他统领全军征战。但依据诸葛亮的性格,做法,这种可能性极小。我看他会以姜维为主,其他次之统领蜀军继续北伐的可能性是存在的。

六、罗宪。生于218年,诸葛亮死时他才十六岁一个小屁孩儿,不懂诸葛亮能雪藏他什么。
图片 9

三,白帝城托孤之时,诸葛亮依然不是蜀汉最有权势的人,李严跟他一样,同为辅政大臣,而且执掌兵权“统内外军事”,刘备的部曲家臣魏延,统帅者汉中军团,国舅吴懿,吴班不仅仅握有兵权,而且还是蜀中名门望族,东州派的代表人物,老将赵云在军队中依然有一定的影响力,而且还执掌着禁卫军,负责成都地区的军事,诸葛亮自己的荆州帮骨干蒋琬,费祎,马谡,邓芝,杨仪,董允,郭悠之,向宠等人,此时都还是地位非常低下的小吏,益州本土士族对于外来政权一直都比较排斥,打着“帝室之胄”旗号的刘氏集团,是益州士族能够接纳的底线,如果换成诸葛亮,益州人就不会服气了,他们实在没有必要尊奉一个即没有高贵的血统,也没有什么实际能力的荆州人到益州来装逼,所以,诸葛亮只要敢露出一点篡汉自立的苗头,马上就会被灭族。

诸葛亮死在北伐的前线,实现了鞠躬尽瘁死而后已的诺言,身无余物,家无余财,两袖清风,不带走一片云彩。

“一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮”,成大事者,必须有自己的团队,才能统筹好政治、军事、经济、外交等各项事业,使国家协调运转!诸葛亮自南阳出山后,只是一心辅佐刘备,赤壁之战、巧取荆州、夺益州,在谋划战役和外交中均使用刘备的班底人马,并未形成自已的贴身“小集团”。诸葛亮取代刘禅后,必须借用刘备遗下的老班底,诸葛亮首先面临的是用人问题。由于没有自已人,思想不够统一,诸葛亮的军令政令会出现不畅通的问题。但诸葛亮深谙吏治,在严刑峻法的治理下,会出现一批可用之人,使社会保持正常运转。
图片 10
再就军事而言,诸葛亮即位后,像赵云、魏延等一班将领会以“名不顺言不正”为由,认为诸葛亮篡权夺位,绝不服气,于是蜀国首先进入混乱甚至发生内讧。为保大局,诸葛亮用才智采取妥协手段,封官许愿,维持蜀国的稳定!
图片 11
诸葛亮有能力稳定蜀国,在统一大业上,他绝不敢“御驾亲征”,而蜀国又无人可用,五虎大将们或老或亡,对魏延又不放心、益州土人不敢用,或许要派马谡去伐魏了,后果你懂得。
图片 12诸葛亮取代刘禅称帝,因他事必躬亲,太精明,很多官吏因既得利益受到损失心生怨气,如果在伐魏失败或魏国来攻时,会揭竿而起,开门迎敌,诸葛亮必然落的人亡政息的结局。

4、刘封之死;刘封不增援关羽、不许孟达仪仗开道,是有错,却并没有死罪。刘备虽然责备刘封,却并没打算杀他。可诸葛亮却抓住了这个机会,以“虑封刚猛,易世之后终难制御”为由,极力撺掇刘备杀了刘封。“刚猛”是罪?你怎么知道他就一定“难制御”?就因为担心自己将来的“麻烦”,就可以擅杀皇亲,戕害大将?一切都以自己的主观臆断为准则,罔顾法律军规,君臣之道何在?这些都足见他并非心胸宽广之人,也并非真没有私心!

回答:

回答:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注