典型的中国角色奥门永利误乐域

© 本文版权归作者  锡兵
 所有,任何形式转载请联系作者。

——————————疲劳的分割线,以下才是重点——————

从表面上看,迪斯尼的中国风电影是《花木兰》。不过,如果不考虑外在元素而只看精神内核,《长发公主》显然更好地塑造了一位引起不少国人共鸣的中国式角色。当然,这个角色不是Rapenzul,而是女巫Gothel。证据嘛,看看那些最有用的三星评论就知道了。说公主“自私”、“白眼狼”、”春心萌动“的,还有谈论女巫的奉献、付出和养育之恩的,你们全都是中国式的好妈妈,还是中国式的好孩子!
抛开公主是女巫抢来的不谈,也不考虑有魔法的头发这一点,就算是亲妈,女巫把公主关在高塔里就合适吗?恐怕中国式妈妈的想法是,合适。他们会替女巫说:“你看看,外面那么乱那么多坏人,你在这里有吃有喝有妈照顾,有什么不知足?我们养你这么大付出了这么多,你就怎么能这么绝情说走就走,妈妈白疼你了吗?才出来一天就想跟野男人跑了,他不是好人你知道吗?你要被他骗了怎么办!?”让中国式的妈妈替女巫编台词,可以说一整天不带重样的,因为这都是他们的心声。
在传统的中国家庭关系里,不要说小孩儿,就是成年的儿女也没有独立身份。而这种独立的丧失,千言万语归于一句:父母把你养大了,养育之恩大于天。因为,如果父母没生养你,你根本就不存在。既然你和你的一切存在的前提都是父母养了你,那么无论你拿出自己的一部分还是全部,都不足以抵偿养育之恩。进而言之,父母拥有你的全部。在这种理论中,子女的个性、个人意志和个人努力当然是不予考虑的。如果存在上述东西,也必须以不与父母冲突为前提。同样,父母的动机也是不予考虑的,既然养育行为本身已具有这么崇高的价值,那么多自私的动机都可以忽视或原谅了。
虽然上面的话不是因为电影,而是因为中国式妈妈/子女的评论而发,但我是不打算去说服他们的。不过,我得让我闺女多看几遍片子,直到她记住“Mother
knows
best”的荒谬和女巫的伪善为止。说起来,这正是文艺作品的好处,它不用费劲巴拉地讲道理,却能让观点深入人心,当然,是那些还可以塑造的人心。

很悲哀的一点是,在中国,子女(尤其是未成年子女;但不少情况下连成年子女也不能豁免)即使没有被视为家长的所有物(而非独立的“人”),也被视为地位低于家长的人(而非平等的个体)。家长虐待子女致死不算重罪(如果真有追责的话);严重过失致死(如佛山小悦悦)的,舆论中最大的声音也是“家长节哀”而远非追责(“孩子的死已经给家长很大的伤害,还要追究家长责任岂不是二次伤害!”)。究其原因,孩子的死亡更像“家长摔碎了自己的一件古董,真可惜啊,节哀顺变”而甚于像“一个人杀害了另一个人/过失致其死亡”。在这种轻视甚至否认子女人格且地位不平等的前提下,家长对子女的伤害就很容易滑入上面说的缺乏底线的搅浆糊。而且,在这种成年子女尚且会被父母理所当然地送进电疗中心的地方,身体虐待尚且不被警惕,又何谈提防精神虐待呢?唉。

很多人觉得女巫很无辜,因为魔花本是她的,她劫走公主只是夺回自己的东西,或者觉得女巫养育公主18年,没有功劳也有苦劳,日久生情早就变成深深的母爱了。

看完迪士尼终于开始在3D电影界大发神力的作品长发公主,我习惯性地来豆瓣影评,想看看有没有相应的背景信息、幕后花絮或者彩蛋神马的。结果却看到了满屏对女巫的同情和理解——“有人說此次的反派老太婆是disney史上最弱的反派,死的也太easy,我卻從她身上真的看出了母親的特質。”
这立论之新颖实在超乎我平生所有的想象力。我一直以为巫婆作为一个绑匪的形象是毫无疑问的,迪士尼的刻画也是处处体现出她是为了魔花而囚禁公主,顺便(加粗)养育了魔力头发下面的赘生物。说她对公主日久生情?这是纯粹的脑洞大开。不信,我们一一分析。

没有耐心的旁友请直接拉到分割线以下……我这么懒的人能写这么长的影评也实在是一个奇迹呀~

© 本文版权归作者  skysheep
 所有,任何形式转载请联系作者。

就是这样,即使像有些观众认为的那样,女巫在养大公主的过程中有万般好(给她带颜料、教她唱歌、甚至没把她养死本身也算一种好),但是只要前提是她把公主从亲生父母身边掳走,剥夺了公主十几年来本可以享受到的亲情,囚禁了公主的,剥夺她的人身自由,剥夺了公主知道身世的权利,不停地利用谎言、恐吓、贬低公主的一切……把公主当做一个“东西”来利用而不是当作一个“人”来尊重,女巫的“好”都远远无法抵消她的罪行和过错,因为她的行为已经严重践踏了底线。

补充:
实际上,即使没有之前把公主从亲生父母身边掳走的行为,即使公主是女巫的亲生女儿,女巫在养育过程中的行为,也已经可以看作属于精神虐待了。对公主缺少真正的关爱(影片中所有表达关心的桥段都清晰地表明实际关心的对象是魔花的替代物–头发);否定、贬低公主的一切(外貌不行、脑力不行、找男友的眼光也不行,你整个人都不行;还是老妈最懂,你只要也只能乖乖听老妈的,别想自己瞎折腾);将公主与社会彻底隔离,不让她接受正常教育,切断一切她与其他人或物的健康关系(从变色龙需要躲避女巫可以间接推测;从女巫发现公主和飞贼相爱后使尽手段分开两人可以直接得知),使她完全处于附属、依赖于女巫的地位。虽然作为合家欢动画片迪士尼不会把这些行为残酷的一面展现出来,但不代表这些行为真的无关痛痒。事实上,家长对孩子、爱侣关系中这样的精神虐待和精神控制,有可能会造成非常严重的后果:自卑、缺乏安全感,焦虑、抑郁,甚至自杀。去年云南少年自杀、今年年初湖南妈妈带着孩子跳楼自杀的案例里,从死者的遗书中,都能找到遭受精神虐待的证据(当然在这些极端案例里还有其他因素,即使精神虐待的程度也可能比女巫的严重很多;这里举例只是为了说明精神虐待不可轻视)。

这就是底线。人的尊严、自由、隐私是绝对的底线,一旦你跨过底线,侵犯了对方的基本权益,那根本不要再列举其他任何东西,底线以下,根本不用再讨论、妥协。

其实迪士尼作为动画制作领头羊,所有剧情都是经过充分推敲研究,不存在有重大歧义的可能。它在剧情的刻画上非常仔细,这种细节一抓一大把的,都是为了告诉你“我是坏人我是坏人我是坏人,我只是为了你的头发才不得不接受头发底下多余的赘生物”,生怕观众误以为女巫对公主有真爱。更多细节不需要再一一列举了。

影片的开头,女巫把公主偷走,独自在高塔里养育她,旁白说的是“Gothel had
found her new magic flower,but this time she was determined to keep it
hidden.(葛丝找到了她的“新魔花”,不过这次她决心把它藏好。)”这句话非常清楚地表明了女巫的动机”keep
it hidden”(把它藏好)以及公主在女巫心目中的地位”new
flower”(新的魔花),甚至于女巫在高塔养育躲藏的根本不是”her”(她)而是”it”(它)。女巫有没有当公主是女儿,甚至是“人”来看待过?根本没有。她只是在“用”(加粗)公主罢了。
接着小公主问,why can’t i go
outside?(为什么我不能去外面?)女巫的回答是,the outside world is a
dangerous place,…you must stay here, where you’re safe.Do you
understand,
FLOWER?(外面的世界太危险了…你必须待在这,在这里你是安全的。懂吗,小花?)这里女巫把公主称作“flower(小花)”,如果是普通的母女可以解读称母女间的昵称,但是在这样的剧情里一切就太明显了,女巫根本是把公主当做一朵活的花,只想要的是她头发的魔力。因为头发隔断离开公主后就没有魔力了她才顺便(加粗)养了公主而已!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注